你好,欢迎来到苹果彩票网_老品牌 高信誉

3·15举案说法之一-“清代老翡翠”状告“当代新国商检”第一案

时间:2019-03-15 16:46:09    来源:珠宝鉴定笔记

如果您是消费者不小心买到了所谓的“清代老翡翠”,卖家(骗子)们提供的某人出具“科学”鉴定证书是否真的象他们声称的那样能“负法律责任”呢?下面我们用真实的案例来告诉您答案。

说起“清代老翡翠”呢,笔者以前的文章也写过关于“清代老翡翠”的当代新国标争论的历史,本来是不想再谈论那些骗人的玩意儿了。但最近听说他们闹的挺凶,都到香港珠宝展献宝(丑)去了!!

没有见过“精品翡翠”(跳梁小丑)看官敬请欣赏:

以下图片均来自网络,如有侵权请告知删除

1.jpg

图1、网传香港珠宝展上“清代”老翡翠的展台

1.jpg

图2、网传香港珠宝展上“清代”老翡翠的展品

1.jpg

图3、“清代”老翡翠的免责声明

1.jpg

案例分析一、“清代老翡翠”状告“当代新国检”第一案,法院拒绝采纳“王春云出具的个人书面意见”,驳回“老翡翠”的所有诉讼请求!

本案的故事是这样的:

2015年5月,原告何某购买了一块无字龙头翡翠挂件就是我们常说的“清代老翡翠”挂件(与上图类似)。原告将“老翡翠”拿到浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心(即老翡翠口中的新“国商检”)进行鉴定,结果检验结论为:翡翠(处理)挂件。

“老翡翠”们不服啊,他们拿出了老翡翠代言人王春云之前出具的“科学”鉴定证书一对比,发现两者鉴定结果不一致!“老翡翠”与王春云一沟通,就把“新国商检”-浙江省珠宝检测中心告上法庭。要求法院判“国商检”出具的翡翠鉴定结果错误,并承担违约责任。

经过双方质证。最后,法院判定认为:原告仅提交了王春云个人出具的书面意见,而该个人意见在缺乏其他证据印证的情况下并不足以证明原告的主张.........驳回何承的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)由何承负担。

下面附上本案的判决书全文,本判决书来自浙江法院司法公开网。

1.jpg

1.jpg

微信图片_20190315164943.jpg

1.jpg

1.jpg

1.jpg

1.jpg

通过本案例我们知道:个人出具的所谓的“科学“鉴定证书本身就是一种伪科学,”个人鉴定意见“是不会被法院采信的!某些个人出具的鉴定证书注明的所谓”负法律责任“更是此地无银三百两!!

1.jpg

消费者请擦亮眼睛,这样个人出具的所谓”科学“鉴定证书,仅代表某人的个人观点。

图文来源/珠宝鉴定笔记